'НОВЫЙ МИР' - ЭТО МЕЙНСТРИМ :

Интервью с главным редактором журнала "Новый мир" Василевским Андреем Витальевичем.

Т.Т."Новый мир" и остальные толстые журналы на следующий год останутся без привычной поддержки фонда Сороса. Как это скажется на их существовании, выживут ли они?

А.В. С января 2001 года Институт 'Открытое Общество' (Фонд Сороса) прекращает программу снабжению российских библиотек, в первую очередь провинциальных библиотек, бесплатными экземплярами толстых литературных журналов. Конечно, надо сказать спасибо Соросу, сотрудникам его фонда, что на протяжении многих лет такая замечательная программа вообще осуществлялась. А замечательной она была потому, что одним выстрелом убивались три зайца: во-первых, провинциальный индивидуальный читатель, у которого нет денег на подписку, имел возможность прочесть журнал в библиотеке, во-вторых, библиотеки получали гарантированный бесплатный экземпляр (а у многих библиотек не просто мало денег, их вообще нет, и свои крохи библиотеки могли использовать на закупку других изданий), и , в-третьих, у журналов гарантированно закупалась часть тиража и это вносило в нашу жизнь какую-то стабильность, словом, всем было хорошо. Но программа закрыта, что ж, это дело живое, развивающееся, в фонде Сороса постоянно вводятся в действие новые программы, в частности, большое внимание уделяется теперь Интернет-проектам .

Закрытие этой программы отразится на наших читателях м в меньшей степени на журнале, мы способны существовать и без нее. Сейчас идут переговоры с Министерством культуры РФ о том, что министерство и Российская государственная библиотека до какой-то степени возьмут на себя те функции, которые исполнял в отношении литературных журналов фонд Сороса. Другое дело, что в фонде Сороса был уже работал налаженный механизм рассылки, а здесь этого пока нет. Переговоры эти, может быть, чем-то закончатся, потому что со стороны министра культуры мы встречаем полное понимание. А как технически получится - посмотрим.

Т.Т. Я слышала такое мнение, что все толстые журналы, кроме Иностранки надо выпускать под одной обложкой, т.к. между ними нет особой разницы. А в чем вы видите отличие "Нового мира" от других журналов?

А.В. Бытует ложное впечатление, что сегодня все толстые журналы - 'Новый мир', 'Знамя', 'Звезда', 'Дружба Народов' и др. топчутся на одном пятачке и делают по сути одно и то же. Но это не так, различия есть, а чтобы в эти различия вникнуть, надо читать журналы. Есть такое расхожее понятие mainstream. Можно сказать, что это самое основное течение в современной литературе - это как раз 'Новый мир'. И дело не в том, что это наш сегодняшний выбор, нет, это определено всей нашей семидесятипятилетней историей - еще с 20-х годов, когда Вячеслав Полонский сделал из 'Нового мира' главный журнал советской литературы. Сейчас, конечно, нет такой ниши - 'главный журнал', как нет сегодня "главных" газет, но "мейнстримность", видимо, наша судьба, и по отношению к этому 'основному течению' позиционируются и другие журналы. 'Знамя' - журнал более 'модный', экспериментальный - по отношению к 'Новому миру', а журнал 'Москва' - более консервативный - по отношению к 'Новому миру'. 'Знамя' и 'Москва' ничего общего с друг другом не имеют, но каждый из них имеет что-то общее с 'Новым миром'. Теперь об именах. К сожалению, старшее поколение, в наибольшей степени сохранившие привычку читать толстые журналы, и картину литературного пейзажа сохранили старую - 15-20-летней давности. Между тем - пейзаж меняется. Если мы посмотрим, что 'Новый мир' будет печатать в начале следующего года, то, конечно, там будут и Астафьев, и Солженицын, и Кушнер, и Лиснянская, но два больших романа принадлежат перу Андрея Волоса и Дмитрия Быкова, что уже есть симптом перемен в литературном пейзаже.

Т.Т. У вас проанонсирован роман Бориса Акунина:

А. В. Мы бы хотели, но пока не удается. Я хочу обратить внимание на другое. Мы в этом году напечатали в ? 11 и 12 роман Алексея Варламова 'Купавна' с примечанием, что роман создан при материальной поддержке Альфа-Банка и Московского литфонда. Это приятная новация. Благодаря этим организациям писатель теперь имеет шанс получить годовую стипендию, чтобы спокойно реализовать свой творческий замысел . Я, кстати, работаю в экспертной комиссии по этим стипендиям. Да и 'Новому миру' все время хочется придумать что-нибудь новое. Вот наш журнал учредил, кроме годовых обычных премий, еще и общелитературную премия имени Юрия Казакова за лучший рассказ года (имя Казакова использовано, конечно, с согласия семьи покойного писателя). 'Новый мир' выступает в качестве организатора, а Благотворительный Резервный фонд обеспечивает денежную составляющую (3000 долларов - неплохо, так как речь идет об одном рассказе). Я в жюри не вхожу, но есть договоренность, что в первый год будет премировано произведение НЕ из 'Нового мира'. Дать сразу премию новомирскому рассказчику - это погубило бы всю идею. В дальнейшем мы, конечно, будем премировать и наших авторов.

Т.Т. Андрей Витальевич, расскажите , пожалуйста, об удачах этого года.

А.В. Хочу обратить внимание на рассказ тридцатилетнего прозаика, студента литературного института Ильи Кочергина "Алтынай" (2000, ? 11). По качеству текста - это один из лучшего, что мы напечатали в этом году. Такой странный рассказ, как герой охотится на Алтае за маралами. Написано, так сказать, в лучших традициях, и одновременно есть какие-то черточки, типичные для нашего времени - например, рассказчик является поклонником Кастанеды и делает в лесу упражнения по дону Хуану. Я бы выделил очень интересную эссеистическую подборку Ольги Шамборат. Это не fiction, но по качеству и глубине - как лучшие образцы прозы. Очень была интересная поэма Марины Кудимовой "Утюг" о провинциальном интернате для трудных детей. Удачей я считаю рубрику 'Книжная полка Кирилла Кобрина', да и другие 'Книжные полки:', например, Ирины Роднянской (2000, ? 4). Это такие субъективные короткие книгоописания, причем десятка выбранных составителем книг делится, скажем, на семь хороших и три плохих.

Т.Т. И очень интересно, что эту рубрику ведут разные люди, чувствуется авторство человека.

А.В. Да, это не аннотации , не рецензии, непонятно что. И все, кто хоть раз у нас эту полку сделал, хотят еще, всем понравилось. И, если говорить о более крупных формах, очень был интересным роман Азольского "Монахи", условно говоря, шпионский роман, а на самом деле больше, чем шпионский.

Т.Т.Андрей Витальевич, я бы еще хотела спросить вас о ваших отношениях с Интернетом. В вашей рубрике появляются ссылки и даже рекомендации, что почитать в Интернете.

А.В. Да, в моей рубрике "Периодика" нарастает количество ссылок, и это связано с очень простым обстоятельством - я все больше текстов читаю не на бумаге, а в Интернете. Раньше я покупал много газет, а сейчас я захожу в те места, где полностью выложены эти газеты и читаю. В Интернете очень удобно работать с цитатами, раньше всё не надо было набивать руками, а теперь я одним движением мышки стягиваю любой кусок текста.

Т.Т. Участвуете ли вы в каких-нибудь литературных интернетовских конкурсах?

А.В. Я вхожу в жюри сетевого конкурса "Улов". Но, что характерно, в нем как раз остсутвует граница между сетевой и бумажной литературой. Произведения, которые мы премировали, были или сначала напечатаны на бумаге, а потом выставлены в Интернет, либо наоборот. И никакого идеологического противопоставления той или этой литературы быть не может.

Татьяна Тихонова

---